“Кілери в чорному” повертаються в центр уваги
На думку Віктора Вацка, український футбол знову увійшов у фазу, коли суддівство стає головним героєм турнірної інтриги. “Коли в УПЛ підходить час визначати результати сезону — на авансцену виходять арбітри. Так було завжди, так і зараз”, — заявив журналіст.
Він іронічно назвав арбітрів “кілерами в чорному”, зауваживши, що їх рішення вже викликають публічне обурення тренерів та менеджерів клубів.
до 10 000 ₴
Скандальні матчі та підозри у змові
Вацко детально зупинився на скандальних епізодах 27 туру УПЛ, зокрема — матчах “Лівий Берег” – “Карпати” та “Верес” – “Оболонь”.
Тренер “Карпат” Владислав Лупашко публічно звинуватив арбітрів у тенденційності та заявив, що комусь дуже не хочеться, аби “Карпати” потрапили в єврокубки. “Я не вірю, що це випадковість — і саме в наших матчах”, — цитує Вацко слова Лупашка.
“УПЛ хоче реформувати арбітраж — але між клубами немає довіри”
Вацко повідомив, що клуби ініціюють зустріч з УАФ з метою реформування системи управління арбітрами. Пропонується вивести арбітраж із-під контролю федерації. Проте, зауважив журналіст, між самими клубами немає довіри:
“Якщо хтось зацікавлений, щоб “Карпати” не піднімались вище, значить хтось зацікавлений бути вище. Наприклад — “Полісся” чи “Кривбас”. А як ви тоді хочете керувати арбітрами, якщо вже один одному не довіряєте?”
Вацко про матчі “Карпат”: не все так однозначно
Журналіст визнає, що друга жовта картка Пабло Альваресу виглядає суворою, однак вважає її формально виправданою:
“Це фол. Але не навмисний. Сухоручко зачепився за ногу Альвареса. Арбітр мав право так вирішити, бо бачив момент і трактував його чітко.”
Натомість у матчі проти “Оболоні” арбітр, навпаки, прийняв спірне рішення на користь “Карпат”, призначивши сумнівний пенальті.
“Кілери не стріляють собі в коліно. Але тут — стріляють. Спочатку дають шанс, потім — забирають.”
“Шахтар” — український варіант “Челсі” без грошей
Вацко прокоментував ситуацію в “Шахтарі” після втрати шансів на Лігу чемпіонів:
“Шахтар зараз нагадує Челсі з американськими спонсорами. Купують усе підряд, а потім розбираються, що ж придбали.”
Журналіст вважає, що спортивний директор Даріо Срна має повний кредит довіри, проте ефективність його трансферної політики дуже сумнівна:
“31 трансфер — 4-5 вдалих. Це низька ефективність. Стратегія зрозуміла, але ризикована.”
Вацко критикує ставку на молодих бразильців:
“Шахтар ігнорує власну академію. Молоді бразильці при Пушичі — це недисципліновані діти, які думають, що вже стали зірками.”
“Реформа суддівства потрібна — але не в атмосфері змов”
На завершення Вацко закликав клуби не шукати змов, а звернути увагу на внутрішні проблеми:
“Може, Карпати не піднімаються не тому, що судді — вороги, а тому що хтось не забиває пенальті?”
Він визнав, що помилки арбітрів були і будуть, навіть на рівні Ліги чемпіонів. Але вважає, що суддівство в УПЛ наразі значно покращилось:
“У нас ідеальне суддівство. Ідеальне — для тих, кому треба. Але краще, ніж було.”
Цей випуск “#Вацко on Air” став ще одним свідченням того, що український футбол — це не лише про гру, а й про політику, недовіру і вічні пошуки винних.
